El Copa-Cogeca pide a la UE cautela y equilibrio en las negociaciones para la liberalización del comercio con Ucrania
Mientras la Comisión Europea se prepara para presentar al Consejo sus objetivos sobre las futuras negociaciones para la liberalización del comercio con Ucrania en algún momento de este mes, las asociaciones agrícolas de la Unión Europea (UE) de los principales sectores afectados piden cautela y equilibrio.
Copa-Cogeca, a través de un comunicado, señala que aunque el apoyo a Ucrania en estos tiempos difíciles sigue siendo importante, “cualquier acuerdo revisado debe tener en cuenta las presiones acumulativas a las que se enfrentan los sectores sensibles de la UE (cereales, semillas, aves de corral, huevos, azúcar, etanol, miel), especialmente tras el acuerdo UE-Mercosur anunciado recientemente”.
Según la organización, en los últimos años, el sector agrícola de la UE se ha visto considerablemente afectado por las medidas comerciales autónomas (MCA) excepcionales adoptadas para apoyar a Ucrania en su esfuerzo bélico. En este contexto, aunque el sector de la UE acoge con satisfacción la decisión de volver al Acuerdo de Asociación UE-Ucrania, ya que proporcionaría más previsibilidad y seguridad, también comparten la creciente preocupación por la posible expansión de la liberalización en virtud del artículo 29 de dicho acuerdo. Por lo tanto, «es importante destacar la necesidad de mantener límites y salvaguardias suficientes para garantizar que los agricultores y fabricantes de la UE no sufran una carga desproporcionada».
La organización de agricultores europea recomienda el mantenimiento de mecanismos como los contingentes arancelarios (CA) y explorarse otros para garantizar una protección suficiente a los productores y fabricantes de la UE.
Por último, Copa-Cogeca apunta que también será crucial que el nuevo acuerdo a largo plazo no caiga en la trampa de liberalizar totalmente algunos productos que aún no se ven afectados por las importaciones ucranianas y que incluya medidas de salvaguardia eficaces. «Esto significaría ignorar la increíble capacidad de la agricultura ucraniana para ampliar rápidamente la producción de productos cuando se identifica una oportunidad para la exportación, como ocurrió con el azúcar». Se refiere la organización, por ejemplo a las patatas, la carne de cerdo, los productos lácteos o el etanol.
“Además, las partes interesadas hacen hincapié en el contexto más amplio de los acuerdos comerciales en curso y futuros, incluidos Mercosur, Tailandia e India. Estos posibles acuerdos, combinados con el dinámico panorama geopolítico, añaden complejidad al mercado de la UE y suponen un riesgo significativo para algunos de estos sectores sensibles. Por lo tanto, es necesario un planteamiento cuidadoso y equilibrado de la liberalización comercial de Ucrania para garantizar que los productores de la UE, que ya se enfrentan a retos derivados de las repercusiones comerciales acumulativas y la desigualdad de condiciones, no se vean aún más perjudicados”.
Añaden además que tampoco se debe olvidar que los efectos de la plena liberalización en algunos Estados miembros han dado lugar a bpara salvaguardar los mercados nacionales, que, aunque comprensibles, corren el riesgo de fragmentar el mercado único de la UE. Advierten de que «sin un acuerdo comercial que aborde estos retos nacionales, la integridad del mercado de la UE podría debilitarse aún más y podrían surgir distorsiones de la competenci»a.
