El Pleno del Parlamento Europeo (PE) votó este 14 de diciembre en contra de la propuesta de la Comisión, que pretendía aumentar en los arroces importados el nivel máximo de residuos (LMR) de 0,01 a 0,09 mg/kg del Triciclazol, pese a que en la UE el uso de esta materia fitosanitaria está prohibido.
Esta prohibición deja los arroceros comunitarios sin soluciones eficaces para hacer frente a la peor enfermedad de este cultivo agroindustrial, como es el hongo de la Pyricularia oryzae.
Esta prohibición deja los arroceros comunitarios sin soluciones eficaces para hacer frente a la peor enfermedad de este cultivo agroindustrial, como es el hongo de la Pyricularia oryzae.
Por eso, según la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA), ell sector agrario celebra esta decisión de la Eurocámara con 500 votos a favor de no aumentar los LMR de este fitosanitario, lo que supone una victoria aplastante y refrendan de manera definitiva el rechazo en las votaciones previas de las Comisiones de Agricultura y de Medio Ambiente del PE, frente a los 42 que han votado en contra y las 4 abstenciones.
AVA-ASAJA había llevado a cabo directamente, a través de su organización nacional ASAJA y del COPA-COGECA, una intensa campaña reivindicativa dirigida a todos los representantes políticos con competencias en Agricultura, Seguridad Alimentaria y Comercio Internacional en la Unión Europea.
El presidente de esta organización agraria, Cristóbal Aguado resaltó que “frente a la hipocresía y la doble vara de medir de la Comisión, el Parlamento ha apostado por la coherencia y frente a los intereses comerciales de unos pocos, el Parlamento ha antepuesto la soberanía alimentaria de toda Europa”.
Por su parte, el tesorero de AVA-ASAJA y vicepresidente del Grupo de Trabajo de cuestiones fitosanitarias del COPA-COGECA, Miguel Minguet, subrayó que “el Parlamento ha aprovechado una oportunidad de oro para demostrar que conoce la realidad, escucha a los agricultores y es suficientemente valiente para oponerse a propuestas hipócritas de la Comisión que nos arrastran al abandono de campos, al desierto y al encarecimiento de la cesta de la compra”.
Según recuerda Minguet, “esta propuesta merecidamente tumbada no está alineada ni con los compromisos que contrajo la UE sobre las importaciones conforme a la nueva Política Agrícola Común (PAC), ni con la estrategia «De la Granja a la Mesa», donde se afirma que no se revisarán tolerancias para sustancias prohibidas en la UE.»
Para Minguet, la decisión «hubiera supuesto claramente una competencia desleal y un paso atrás en la reciprocidad de las relaciones comerciales. Y también ocasionado una deslocalización de la producción agrícola europea que la Comisión Europea trataría de sustituir por producciones con menores garantías ambientales”.
El Triciclazol resultaba esencial para los arroceros valencianos ya que, desde su supresión y ante la falta de alternativas igualmente eficaces, el hongo de la Pyricularia ha expandido sus ataques y ha provocado mermas que alcanzan hasta el 50% en el arroz Bomba, una variedad especialmente idónea para la elaboración de paellas. Tanto es así que, “por culpa de no disponer del Triciclazol en la UE, estamos sufriendo un desabastecimiento de arroz Bomba en nuestros supermercados. Por tanto, si se nos prohíbe esta materia tan necesaria lo mínimo que debe hacer Bruselas es no permitirlo a los arroces venidos de fuera. O se aprueba para todos o para nadie”, advirtió Minguet.
Según AVA-ASAJA, el rechazo del PE al incremento del LMR de Triciclazol en los arroces importados es una nueva victoria del campo en las instituciones comunitarias. En las últimas semanas Bruselas ha renovado el uso del glifosato, de acuerdo a los estudios científicos, y el PE ha rechazado la propuesta de la Comisión del Reglamento sobre el uso sostenible de productos fitosanitarios (“SUR”), que pretendía suprimir hasta el 65% de las soluciones empleadas para reducir las plagas y enfermedades.
Esta organización agraria espera que todas estas noticias “supongan verdaderamente un cambio de rumbo y un punto de inflexión en las políticas agrarias europeas para establecer la reciprocidad con las producciones de países terceros y potenciar enfoques más innovadores y resilientes en la agricultura, que redundarán en una mayor soberanía alimentaria y en precios más razonables para los consumidores europeos”.
La propuesta aprobada, al respecto, el Pleno de la Eurocámara fue presentada por la vicepresidenta del Partido Popular Europeo (PPE), Dolors Montserrat, con el objetivo de evitar un incremento de los límites de triciclazol admitidos en el mercado europeo, que “sólo hubiese beneficiado a los exportadores de terceros países, perjudicando a nuestros agricultores europeos, que tienen prohibido usar esta sustancia”, añadió la eurodiputada.
De haber salido adelante, la medida hubiese supuesto un aumento de las exportaciones de arroz de países terceros, que no compiten con las mismas condiciones que el de los comunitarios, ya que los agricultores de la UE tienen que cumplir requisitos muchos más estrictos en materia de seguridad, lo que supondría una competencia desleal.
Montserrat celebró lo que considera «un paso adelante en la protección, no solo de los arroceros, si no del sector agroalimentario en general», y añadió que “los agricultores de la UE no pueden utilizar actualmente el triciclazol para luchar contra plagas específicas del arroz y por eso nos oponemos a una medida que les perjudicaría, en un contexto en el que ya están sufriendo las consecuencias de la inflación, de la crisis energética y de la situación geopolítica».
Este contenido es únicamente para usuarios registrados.
