La Justicia americana ha vuelto a fallar a favor del Departamento de Comercio de EE.UU. y ha dictaminado, en una última resolución el pasado 23 de septiembre, que los aranceles a la aceituna negra española son legales.
Este fallo es el tercero emitido por el Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. (CIT) y es ya el definitivo en esta instancia -dentro del recurso interpuesto por la Asociación Española de Exportadores e Industrialesde la Aceituna de Mesa (Asemesa) contra la orden de imposición del arancel compensatorio a la aceituna negra de España-. Un arancel que tiene su origen en las subvenciones de la PAC a los agricultores y que supone 15 puntos del arancel total inicial del 35%.
Este fallo es el tercero emitido por el Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. (CIT) y es ya el definitivo en esta instancia -dentro del recurso interpuesto por la Asociación Española de Exportadores e Industrialesde la Aceituna de Mesa (Asemesa) contra la orden de imposición del arancel compensatorio a la aceituna negra de España-. Un arancel que tiene su origen en las subvenciones de la PAC a los agricultores y que supone 15 puntos del arancel total inicial del 35%.
A diferencia de lo sucedido en las dos sentencias provisionales anteriores, en esta ocasión el juez ha resuelto a favor del Departamento de Comercio de EE.UU., considerando que actuó de acuerdo con la legislación de dicho país y, por tanto, de forma correcta.
En concreto, el juez determina que el Departamento de Comercio actuó correctamente al considerar que las ayudas de la PAC recibidas por los agricultores eran “específicas” y, por tanto, incumplían las normas de la OMC. Además, concluyó que también tuvo una actuación correcta al atribuir a la industria el 100% de las subvenciones recibidas por los agricultores.
Según destaca Asemesa, este fallo no invalida en absoluto la resolución del Panel de la OMC que dio la razón a la UE en contra de EE.UU.determinando precisamente todo lo contrario: que Washington no había actuado correctamente respecto a las normas de la OMC, al considerar las ayudas específicas y atribuir a la industria la subvención a los agricultores.
Sin embargo esta situación no ayuda a alcanzar una solución al problema. De hecho, se vuelve a cuestionar y a poner entredicho la legalidad de las ayudas de la PAC respecto a las normas de la OMC; un aspecto que parecía solventado con la resolución del Panel.
En definitiva, según Asemesa, se mantiene la amenaza sobre cualquier producto europeo que se exporte a EE.UU., ya que podría verse involucrado en una investigación similar debido a las ayudas de la PAC.
Ante esta situación, la patronl ya se ha reunido con la ministra de Industria, Comercio y Turismo, y en breve lo harán conjuntamente con la Comisión Europea, para estudiar la situación y los próximos pasos a dar.
En este sentido, ya se ha acordado, con independencia de recurrir el fallo, la necesidad de solicitar a la UE que ejerza la máxima presión política y diplomática para que EE.UU. cumpla la resolución de la OMC en la fecha acordada: el próximo 14 de enero de 2023. De no hacerlo, la UE podría aplicar ya medidas de represalia.
Este contenido es únicamente para usuarios registrados.
