Críticas por la falta total de transparencia del Miterd en el reparto a las CC.AA. de los 20 M€ de ayudas para la gestión del lobo
La organización agraria Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos (UdU), considera que hay una falta total de transparencia en la distribución de las ayudas de 20 M€ por parte del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miterd), para compensar al sector ganadero por la conservación y gestión del lobo.
Tras reunirse con la directora general de Biodiversidad, Bosques y Desertificación del Miterd, donde se expusieron los principales puntos de la Estrategia para la Conservación y Gestión del Lobo (Canis lupus) y su convivencia con las actividades del medio rural, aprobada en julio de 2022, esta organización considera “decepcionante”, la gestión planteada por este departamento para resolver los numerosos problemas provocados por la especie, así como la escasa transparencia sobre las partidas por valor de 20 millones de euros que debían ejecutarse para su gestión.
Si bien en 2021 no se ejecutó esta partida, la Estrategia contempla los baremos de reparto, y según la DG de Biodiversidad ya se habrían hecho transferencias a determinadas CC.AA., mientras que a otras no, según esta organización.
Además, UdU reclama que se publiquen periódicamente los datos de qué cantidades se están transfiriendo a las CCAA, en qué forma van a hacer llegar las CC.AA. esos fondos al sector y cómo va a garantizar el Miterd que los mismos complementen, y no que sustituyan, a las escasas partidas que desde las CCAA se destinan.
Compensar 4 veces más de media por los ataques del lobo que lo pagado al ganadero
Para Unión de Uniones, “se debería compensar por los ataques con 4 veces más de lo pagado al ganadero” y critica también que, dentro de la Estrategia, aprobada por 12 CCAA, “se sigan manteniendo grandes deficiencias, que no se corrigen con respecto a la actualidad y pese a la reiterada insistencia de esta organización a lo largo de todos los procesos de consulta al sector.”
En este sentido, UdU considera especialmente lesivo, por ejemplo, que “la Estrategia no garantice que los baremos de compensación al ganadero alcancen cuantías justas, y recuerda que numerosas sentencias judiciales indican que se debería compensar por los ataques de media, cuatro veces más del valor pagado.”
Además, esta organización agraria considera que el protocolo contenido en la Estrategia para poder “intervenir y/o extraer ejemplares de lobo” será en la práctica, inefectivo, al ser el mismo una cascada de informes y pasos previos, que provocarán que la actuación se haga demasiado tarde, si es que llega a hacerse.”
En este sentido, consideran que “es el ganadero quien sigue asumiendo los perjuicios causados por el lobo, con complicidad del Miterd, al percibir mínimas compensaciones por el valor de los animales, en un momento en el que el sector ganadero vive una crisis aguda de costes”, apuntan desde esta organización.
En su día, Unión de Uniones presentó a los distintos Grupos parlamentarios propuestas de enmiendas para que en 2023 se eleve en las cuentas del Miterd la cifra destinada a las medidas de la Estrategia, así como la puesta en marcha de otra partida adicional para poder impulsar otra medida destinada a compensar daños a la agricultura y ganadería de otras especies de fauna silvestre.
Por otra parte, esta organización considera que “la Estrategia del lobo está tremendamente politizada, ante el hecho de que el sentido de voto para la aprobación de la misma por parte de las CC.AA. se corresponde idénticamente con el signo político del gobierno, como puede verse en el gráfico adjunto.
Unión de Uniones concluye señalando que “desde el Miterd se ha aprobado una Estrategia del Lobo sin contar con la mayoría de CCAA “loberas”, donde está el grueso de la población de lobo (Galicia, Castilla y León, Cantabria y Madrid) que votaron en contra y, por tanto, quedan también fuera de los fondos vinculados a la misma.”
Esta organización agraria recalca que, “esas mismas CC.AA., si bien podrían haber considerado que la Estrategia no era buena, no han mejorado apenas la gestión del lobo en todos estos años en sus territorios.”
