Page 18 - Vida Rural 551_Revista_Baja

C
M
0
K
S/D
M+Y
Y
BAL
K
C+Y
K
BAL
S/D
M
C
C
Y
C
M
K
S/D
BAL
Y
K
M
C
K
Y
0
BAL 80% 40%
5%
4%
3%
2%
CULTIVOS BAL 80% 40% Y M C K C+M S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% Y M C K K 5% 4% 3% 2% S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% Y M C K M+Y S/D BAL Y M C K C K C+Y S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% Y M C Process Lin+ K 99% C+M 98% S/D 97% BAL 95% Y 90% M 80% C K 75% 0 70% 60% 50% BAL 80% 40% 40% Y M 30% C 25% K 20% K 5% 4% 3% 2% 10% S/D 5% 3% BAL Y 2% M
El sistema de cultivo afecta
notablemente a la producción
de las distintas variedades,
observándose de forma
general un menor desarrollo
de las plantas en el sistema
ecológico en comparación
con el resto de sistemas.
Detalle del cultivo ecológico.
FIG. 9 Porcentaje medio, de toda la campaña, de fruta deformada de las RedSamantha, Renewal, MC18-20, Lim-
variedades en cultivo convencional. valnera, y VK19-138.
Conclusiones
Los resultados de este trabajo ponen
de manifiesto que el sistema de cultivo
afecta notablemente a la producción de
las distintas variedades ensayadas, ob-
servándose de forma general un menor
desarrollo de las plantas en el sistema
ecológico en comparación con el resto
de los sistemas de cultivo ensayados, y
menores producciones en los sistemas
ecológico y sin desinfección que en el
convencional y sin suelo, cuya producción
de primera categoría fue similar.
En cuanto al porcentaje de fruta deforme nal y en cultivo sin suelo. Los resultados La interacción significativa entre variedad
(figura 9), para el conjunto de variedades se expresan en gramos por fruto (g). y sistemas de cultivo están indicando
el valor medio observado fue del 2,1%. Tras el análisis estadístico de los datos que el sistema de cultivo influye de forma
Entre variedades sí se observaron dife- no se observaron diferencias significati- diferente en el comportamiento varie-
rencias significativas, destacando Gioeli- vas para la interacción variedad*sistema tal, de manera que hay variedades que
ta, RedSamantha, Marimbella, VK19-138, de cultivo, por lo que los resultados de destacan en un sistema determinado y
Plared15-105, Marisma, Red Sayra y ambos sistemas se presentan de forma mientras que no se diferencian del resto
Limvalnera, sin diferencias significativas conjunta. El peso medio del fruto para el en otro. n
entre ellas, con los porcentajes más ba- conjunto de variedades fue significativa-
jos, inferiores al 1,5%. mente superior en cultivo convencional AGRADECIMIENTOS
(27,8 g) frente al cultivo sin suelo (25 g). Las actividades descritas en este trabajo se han realizado en el
Peso medio del fruto Entre variedades, Cozumel y Marisma, marco de los Proyectos “Acciones de experimentación y trans-
Cuatro veces a lo largo de la campaña se sin diferencias significativas entre ellas, ferencia para la sostenibilidad del cultivo de los frutos rojos”
(TRA2023.010) y “Gestión de la biodiversidad edáfica, alternati-
pesaron muestras de 20 frutos de primera fueron las que presentaron los frutos de vas de control de enfermedades ocasionadas por patógenos de
suelo, y mejora de la eficiencia en el uso del agua en el cultivo
categoría por variedad y repetición. Este mayor peso. En el lado opuesto, con fru- de la fresa” (AVA2023.005); cofinanciados al 80% del Fondo
parámetro se estimó en cultivo convencio- tos de menor peso Marimbella, Felicity, Europeo de Desarrollo Regional.

18 VIDA RURAL 1 junio 2024