Page 14 - Vida Rural 551_Revista_Baja
P. 14

BAL 80% 40%
  0
    K
                                         K
 M
 Y
                                            C
                         C
                 S/D
             BAL
           Y
                    C+Y
       C
         M
                       K
 0
 BAL 80% 40%
 C
 K
 C
 K
 Y
 M
 M
 S/D
 C+M
 C
 K
 Y
 BAL
                                CULTIVOS      M  Y  BAL  S/D  M+Y  K  C  M  Y  BAL 80% 40%  0  K  C  M  Y  BAL  S/D  2% 3% 4% 5% K  K  C  M  Y  BAL 80% 40%  0  K  C  M  Y  BAL  S/D  C+M  K  C  M  Y  BAL 80% 40%  0  K  C  M  Y  BAL  S/D  C+Y  K  C  K  C  M  Y  BAL  S/D  M+Y  K  C  M  Y  BAL 80% 40%  0  K  C  M  Y  BAL  S/D  2% 3% 4% 5% K  K  C  M  Y  BAL 80% 40%  0  K  C  M  Y  BAL  S/D  C+M  K  C  M  Y  BAL 80% 40%  0  K  C  M  Y  BAL  S/D  C+Y  K  C  K  C  M  Y  BAL  S/D
          CUADRO I. VARIEDADES DE FRESA EVALUADAS EN LA CAMPAÑA 2022/2023.      área bajo la curva resultante de la unión
                                                                                de los puntos (que representan los por-
           Variedad              Obtentor/Licenciatario  Vivero
           Balada                Fresh Forward           Rapo Verkoop (Países Bajos)  centajes de cobertura). De esta forma se
           Cozumel               Masiá Ciscar S.A.       Masiá Ciscar S.A.      representa el crecimiento global a lo largo
           Felicity              Univ. Florida           Fres Sancho S.L.       de la campaña. Se realizaron siete mues-
           Gioelita®             Nova Siri Genetics S.L.R.  Viveros California S.L.  treos desde diciembre hasta mayo.
           Limvalnera            Limgroup                Viveros Campiñas S.C.A.  El análisis estadístico de los datos indica
           Marimbella®           Nova Siri Genetics S.L.R.  Viveros California S.L.
           Marisma               Fresas Nuevos Materiales S.A.  Grufesa S.A.T.  que no hay diferencias significativas para
           MC 18-20              Masiá Ciscar S.A.       Masiá Ciscar S.A.      la interacción variedad*sistema de cultivo,
           Plared15-105          Planasa S.A.            Planasa                por lo que los resultados se presentan de
           Red Samantha®         Planasa S.A.            Planasa                forma conjunta. Entre sistemas de cultivo
           Red Sayra®            Planasa S.A.            Planasa                la cobertura fue significativamente supe-
           Renewal               Berry Genetics          Viveros el Pinar S.L.
           VK-19-138             Fragaria Genetics S.L.  Viveros Carbonero S.L.  rior en cultivo convencional, seguida del
                                                                                cultivo sin suelo, el cultivo sin desinfec-
          CUADRO II. CARACTERÍSTICAS Y TAREAS REALIZADAS EN LOS DISTINTOS SISTEMAS   ción y por último del ecológico. En cuanto
          DE CULTIVO.                                                           a las variedades, destacaron por su ma-
                                                                                yor cobertura vegetal Cozumel y Red-
           Sistema            Convencional   Sin suelo (fibra de   Sin desinfección   Ecológico
           de cultivo                      coco 2º año)   del suelo             Samantha, sin diferencias significativas
           Localidad          Moguer       Moguer      Moguer      Almonte      entre ellas (figura 2).
           Tipo estructura    Macrotúnel   Macrotúnel   Macrotúnel   Macrotúnel
           Desinfección de suelo   Metam Na 150 kg/ha   Solarización   ----   ----  Porcentaje de plantas muertas
           Fecha de plantación   15/10/22   15/10/22   15/10/22    15/10/22
           Densidad de plantación (plantas/ha)   72.720   109.080   72.720   84.181  Se contabilizó el número de marras hasta
           Plástico de cubierta   Térmico 600 galgas   Térmico 600 galgas   Térmico 600 galgas   Térmico 600 galgas  el 1 de marzo y a final de campaña. A 1
           Fecha de colocación de la cubierta   01/10/2022   01/10/2022   01/10/2022   15/11/2022  de marzo, para el conjunto de las varie-
                                                                                dades, el porcentaje medio más bajo de
                                                                                plantas muertas se observó en el cultivo
          FIG. 2 Cobertura vegetal de las variedades en cada sistema de cultivo.  ecológico (1%), seguido del cultivo con-
                                                                                vencional y sin suelo, ambos con un 3%,
                                                                                y finalmente el cultivo sin desinfección,
                                                                                donde se alcanzó el 5%. Entre varieda-
                                                                                des, en esta fecha se observaron dife-
                                                                                rencias significativas en el porcentaje de
                                                                                plantas muertas entre los sistemas de
                                                                                cultivo excepto en el cultivo ecológico. En
                                                                                cultivo convencional las que presentan un
                                                                                mayor número de marras son Felicity y
                                                                                Marimbella; en cultivo sin suelo, Gioelita,
                                                                                Felicity y Cozumel; y en cultivo sin des-
                                                                                infección, P15-105, Felicity, MC18-20 y
                                                                                Gioelita.
                                                                                A final de campaña (figura 3), el porcen-
          se realizó de forma independiente para   Desarrollo y mortalidad      taje medio más bajo de plantas muertas
          cada sistema de cultivo. En cada figura   de las plantas              para el conjunto de las variedades se
          o cuadro, letras diferentes indican dife-                             observó en cultivo sin suelo (5%). En
          rencias significativas (*, **, ***: p<0,05,   Cobertura vegetal o área bajo la curva  cultivo convencional este porcentaje fue
          p<0,001 y p<0,0001, respectivamente)   Para la estimación de la cobertura vege-  del 11%, en ecológico fue del 33% y en
          para cada parámetro entre las variedades   tal se utilizó la app Canopeo para teléfo-  cultivo sin desinfección se llegó al 62%.
          o sistemas de cultivo.             no móvil. Los datos se presentan como el   Entre variedades, en cultivo convencional


      14  VIDA RURAL 1 junio 2024










 GG240158_Vida Rural 551 - Revista - FB 003 - Pliego de Impresión 3 - Black - Impresión de blanco - 13/06/2024 20:54:12 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]
 GG240158_Vida Rural 551 - Revista - FB 003 - Pliego de Impresión 3 - Cyan - Impresión de blanco - 13/06/2024 20:54:12 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]
 GG240158_Vida Rural 551 - Revista - FB 003 - Pliego de Impresión 3 - Yellow - Impresión de blanco - 13/06/2024 20:54:12 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]
 GG240158_Vida Rural 551 - Revista - FB 003 - Pliego de Impresión 3 - Magenta - Impresión de blanco - 13/06/2024 20:54:12 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]



                                                                                                                                                                                                                             Times
                                                                                                                                                                                                                             4 P  Times Times 1P 0.5P                                    Lin+
                                                                                                                                                                                                                             Times
                                                                                                                                                  Plate Control Strip                                                        2 P Times 1 P Times  Times 2P                               Process
                                                                                                                                                  © Heidelberger Druckmaschinen AG 2013                                      0.5 P  Times 4P
                                                                                                                                                      V13.0g (pdf)
                                                                                                                                                     Suprasetter
                                                                                                                                                    Xinggraphics
                                                                                                                                                     Primus+                             1/17                                    0/100%  1%  2%  3%  5%  10%  20%  25%  30%  40%  50%  60%  70%  75%  80%  90%  95%  97%  98%  99%
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19