Page 13 - Vida Rural 551_Revista_Baja

75%
80%
70%
50%
60%
98%
99%
97%
90%
95%
3%
5%
2%
0/100%
1%
30%
40%
25%
10%
20%
Times
0.5 P
Times
1 P
4P
Times
Times
2 P
2P
Times
Times
Process
Times
1P
0.5P
Lin+
4 P
Times
Y
0
BAL 80% 40%
M
C
K
C
Y
M
0
K
BAL 80% 40%
C+M
C
BAL
BAL
K
C
S/D
K
M
M+Y
S/D
Y
M
M
C
K
0
BAL 80% 40%
Y
M+Y
M
C
K
S/D
BAL
Y
BAL
K
S/D
C
Y
K
S/D
C
K
K
BAL
Y
M
Y
BAL
C
M
K
C
S/D
C+M
C
M
K
K
0
K
Y
BAL 80% 40%
M
K
C
S/D
C+Y
M
Y
K
C
0
K
Y
BAL 80% 40%
Y
BAL
C
M
M+Y
K
C
S/D
M
Y
BAL
K
C
M
0
M
Y
BAL 80% 40%
C
K
C
M
0
M
Y
BAL 80% 40%
K
C
K
C+Y
Y
BAL
S/D
Y
S/D
BAL
5%
5%
5%
4%
4%
4%
3%
3%
3%
2%
2%
2%
MECANIZACIÓN
MECANIZACIÓN 1/17 C K C+Y S/D BAL Y M C K V13.0g (pdf) 0 Primus+ Suprasetter Xinggraphics Plate Control Strip © Heidelberger Druckmaschinen AG 2013 BAL 80% 40% Y M C K C+M S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% Y M C K K 5% 4% 3% 2% S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% Y M C K M+Y S/D BAL Y M C K C K C+Y S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% GG240158_Vida Rural 551 - Revista - FB 003 - Pliego de Impresión 3 - Black - Retiraci
Tecnología de las FIG. 1 Porcentaje de plantas de fresa de las distintas variedades ba de mínima diferencia significativa
cultivadas en Huelva durante la campaña 2022/2023.
(M.D.S).
cosechadoras de cereales Parámetros evaluados y
resultados
A lo largo de la campaña se evaluaron
con separación rotativa parámetros relacionados con el desarrollo
de las plantas, la mortalidad y la produc-
ción en los cuatro sistemas de cultivo.
La calidad organoléptica de los frutos se
evaluó en tres sistemas de cultivo (excep-
A viene dar un breve repaso al pa- la forma del fruto únicamente se comparó
Ventajas e inconvenientes de este sistema que es una ntes de entrar en materia, con- to en cultivo sin desinfección) y el color y
tendencia definitiva en las máquinas de alta capacidad norama del mercado de cose- entre el sistema de cultivo convencional y
chadoras en España. En los últi-
metros evaluados, excepto para la cober-
mos años las ventas de máquinas nuevas el sistema sin suelo. Para todos los pará-
han sufrido altibajos dentro de una ten- tura vegetal y el peso del fruto, los aná-
dencia bajista muy marcada (figura 1). El lisis obtenidos muestran significación en
tamaño creciente de los equipos, la mayor la interacción variedad*sistema de cultivo,
profesionalización del trabajo, y la situa- por lo que la valoración de los resultados
ción de incertidumbre del sector, pueden
ser razones que expliquen este hecho.
También hay que considerar la fuerte su-
bida generalizada de precios que afecta
ineludiblemente a la maquinaria agríco-
la. En las máquinas de separación rota-
tiva, sobre las que trata este artículo y
que analizamos más adelante, es difícil
bajar de los 500.000 euros de precio de
compra, y no es difícil superar el millón
de euros en los modelos de gama alta, a
pocos extras que añadamos a la lista del
configurador.
Analizando el registro de maquinaria de
los últimos cuatro años, hemos com-
Javier López y Pablo Pastrana. Universidad de León.
probado que la inscripción de máquinas
La firma norteamericana Sperry-New Holland construyó la primera usadas de importación disminuye desde
cosechadora con separación rotativa en 1975, cambiando los un 40% en 2021 a un 24% en 2023. Por
tanto, tampoco esto explica el descenso
sacudidores convencionales por dos tambores longitudinales. en ventas de máquinas nuevas en ese
Actualmente, los modelos de gama alta de los principales periodo.
Por otra parte, de las siete marcas que
fabricantes se han orientado hacia los sistemas de separación podemos encontrar en el mercado es-
denominados “de flujo axial”, en sustitución de los sistemas pañol, hay que destacar que Claas, New
convencionales de sacudidores. En este artículo se analizan las Holland y John Deere, acaparan nada
menos que el 92% de las máquinas ins-
ventajas e inconvenientes de este tipo de separación. critas en el cuatrienio 2020-2023 (figura
48 VIDA RURAL 1 junio 2024