Page 33 - MG296

1/17
5%
10%
25%
20%
0/100%
98%
1%
3%
2%
30%
90%
80%
97%
95%
75%
50%
40%
70%
60%
99%
Primus+
Xinggraphics
Suprasetter
V13.0g (pdf)
Times
© Heidelberger Druckmaschinen AG 2013
0.5 P
Times
1 P
4P
Times
Times
Plate Control Strip
2 P
2P
Process
Times
Times
Times
1P
0.5P
4 P
Lin+
Times
BAL
S/D
Y
C
M
M
Y
C
M+Y
K
S/D
K
BAL
M
Y
BAL
K
C
C+Y
K
BAL 80% 40%
M+Y
S/D
K
0
C
K
C
M
BAL
Y
M
C
Y
C
M
Y
M
BAL 80% 40%
K
0
C
BAL 80% 40%
0
Y
C
M
C
S/D
K
BAL
M
Y
K
C
C+Y
BAL
S/D
K
M+Y
K
S/D
Y
BAL
C
M
K
S/D
C+M
Y
S/D
K
0
BAL 80% 40%
K
Y
BAL 80% 40%
M
K
C
0
Y
BAL
M
K
C
M
Y
C
C
K
Y
M
M+Y
BAL
S/D
K
K
C
0
Y
BAL 80% 40%
S/D
C+Y
BAL
M
Y
K
0
C
Y
M
C
K
M
BAL 80% 40%
Y
BAL
BAL 80% 40%
Y
0
C
K
K
S/D
K
M
C
M
BAL 80% 40%
Y
Y
M
0
BAL 80% 40%
0
C
K
C
K
S/D
C
Y
BAL
K
BAL
S/D
C+Y
K
M
M
S/D
Y
BAL
K
Y
C
C+M
M
C
K
C
S/D
C+M
BAL
K
5%
5%
5%
5%
4%
4%
4%
4%
3%
3%
3%
3%
2%
2%
2%
2%
encontrados en cepas de S. suis fueron K en las condiciones naturales de la infección. M C jor eficacia que las autovacunas ya que Y M C K 0 BAL 80% 40% GG0766_Mundo Ganadero 296 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Cyan - Retiración - 20/10/2020 23:49:03 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem] GG0766_Mundo Ganadero 296 - Revista - FB 005 - Pliego de Impresión 5 - Black - Retiración - 20/10/2020 23:49:03 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem] GG07
encontrados en patógenos de humanos Otro problema añadido es la diver- emulan mejor la infección y así activan
como son S. pneumoniae, S. pyogenes y S. sidad de antígenos que las cepas S. suis en mayor medida el sistema inmunoló-
agalactiae. Estos genes pudieron haber pueden expresar; consecuentemente, la gico. No obstante, su toxicidad es uno
sido transferidos a otros patógenos en la vacuna no protege contra otras cepas de los principales inconvenientes para su
cadena alimentaria. de la especie. Otros factores técnicos desarrollo comercial.
España, igual que otros países europeos limitan la protección de las autovacunas A diferencia de las vacunas vivas ate-
(pero no todos), ha utilizado extensiva- como son la ausencia de un protocolo nuadas, las vacunas basadas en subuni-
mente antibióticos para prevenir nuevos de inmunización claro, la falta de técnicas dades utilizan solamente determinadas
casos de S. suis. Sin embargo, desde 2018 que permitan valorar si se ha alcanzado estructuras del patógeno. En este caso la
la normativa europea regula y prohíbe su una estimulación adecuada del sistema respuesta inmunológica esta únicamente
uso para prevención de enfermedades. inmunitario, o la necesidad de la correcta dirigida hacia estas estructuras y el sistema
Esto ha ido acompañado de un incremento identificación del clon virulento (causante inmunológico se estimula con una impor-
significativo en el número de casos de S. del brote para generar la vacuna). Aun tante carga adyuvante. Estas estructuras
suis en España (comunicación personal). así, las autovacunas constituyen la mejor suelen no ser tóxicas, o su toxicidad se
Obviamente, necesitamos alternativas a herramienta disponible en el mercado suele reducir o eliminar mediante herra-
los antibióticos para prevenir la enferme- para prevenir la enfermedad, y su uso ha mientas de ingeniería genética.
dad estreptocócica. prevenido la muerte de miles de animales. En este contexto, se han estudiado mu-
La vacunación podría ser una solución. Las alternativas a las vacunas basadas chos candidatos vacunales y algunos de
Actualmente, solo se utilizan vacunas basa- en células inactivadas son vacunas vivas ellos estimularon respuestas inmunitarias
das en células enteras inactivadas también atenuadas, vacunas vivas poco virulentas protectoras contra la cepa homóloga.
conocidas como bacterinas (comerciales o y vacunas basadas en subunidades. Las La tabla 1 muestra algunos ejemplos. En
autovacunas). Las vacunas comerciales se vacunas vivas atenuadas se han estudiado general, los resultados obtenidos con es-
utilizan para cualquier granja mientras que en profundidad debido al reducido coste tas vacunas son prometedores, al menos
las autovacunas se producen a partir de de las mismas y su gran efectividad. Se contra la cepa homóloga (de la cual se
un clon virulento aislado en una granja y basa en la inoculación en el animal de extrae el antígeno), pero en muchos casos
son utilizadas únicamente para prevenir la bacterias que han perdido su virulencia. su nivel de cobertura contra las cepas de
expansión de la enfermedad en la misma. Se generan inactivando genes que co- S. suis circulantes no ha sido evaluado, lo
A priori estas vacunas estimulan una gran difican para proteínas del metabolismo cual es crucial, considerando la masiva
cantidad de anticuerpos contra diversas (mutantes auxotróficos) o que codifican diversidad genética del patógeno.
estructuras del patógeno y una respuesta factores de virulencia, entre otros. En En resumen, a pesar de muchos ensayos
de larga duración. Pero en la práctica, general, estas vacunas muestran una me- y unas pocas patentes, no hay vacunas co-
su eficacia es controvertida por diversas
razones. En primer lugar, la protección de Tabla 1. Candidatos vacunales evaluados en vacunas basadas en subunidades que han mostrado
una autovacuna es específica para la cepa niveles significativos de protección.
que se ha utilizado para generarla y, a me- Antígeno(s) Adyuvante Modelo animal Referencia a
nudo, impredecible, como lo demuestra
el fracaso de las mismas en experimentos MRP Agua en aceite Cerdo PMID: 11334073
controlados o la ausencia de control de EF Agua en aceite Cerdo PMID: 11334073
la enfermedad en el campo (pese al uso
tan extendido de estas formulaciones). SLY Diluvac Forte Cerdo PMID: 8883345
En segundo lugar, los métodos para HP0197 Marcol 52 Ratón PMID: 19596417
inactivar las bacterias (fijadores quími- SsPepO Marcol 52 Ratón PMID: 2176759
cos, calor) modifican la estructura de los
antígenos. Tercero, la cantidad y tipo de abpb Adyuvante de Freunds Ratón PMID: 25179447
antígenos producidos por la bacteria en AgaS, dipeptidasa,
las condiciones de cultivo del laboratorio nucleotidasa 5, protease, Polyethyleneimine Cerdo PMID: 29203546
es diferente que los producidos durante la MalX
infección en el cerdo. Es decir, muchos de
los antígenos presentes en la vacuna no a Artículo disponible en el Centro Nacional de Información Biotecnológica (NCBI, https://www.
existen o no se producen por la bacteria ncbi.nlm.nih.gov/).
Septiembre / Octubre 2020 MUNDO GANADERO 33